Маска насажена, но нос открыт. Оштрафуют либо нет? | полезное на oremontekvartir

Сейчас на «Клерке» писали о том, что магазины штрафуют за отсутствие масок у покупателей. А вот если маска насажена, но не стопроцентно?

А здесь в «Красноватом уголке бухгалтера» поделились еще одним моментом с масками.

«Любопытно выяснить мировоззрение согруппников. Как правомерным будет штраф за маску, спущеную чуток ниже носа. По факту — маска есть. Но насажена некорректно. Выписали протокол по ст. 20.6.1 часть1».

Это которая «невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации либо опасности ее появления».

Ниже в комментах создатель пишет, что написали в протоколе.

«Так и написано „находилась на рабочем месте со спущенной маской“».

Вот что пишут в комментах:

«У вас найдутся очевидцы, что маска сползла вынужденно, в итоге выполнения рабочих обязательств, к примеру? Хотя, естественно, это было надо самому приписывать в процессе подписания протокола…».

Создатель отвечает:

«Очевидцев нет, одна была. Так и написали, сползла. Просто сам факт, штрафуют за отсутствие ведь а не за некорректно насаженую? Либо я ошибаюсь?».

А еще ниже:

«При этом протокол соствляли представители ОБЭП».

«Все страньше и чудесатей» — произнесла Алиса.

Вот еще мировоззрение:

«В принципе во всей приказной-распорядительной документации, регулирующей режим ХЗ озвучено лишь отсутствие (неприменение) маски и перчаток. Неверное их ношение никак и ничем не регламентировано. Потому можно и просто сослаться, что не был осведомлен с правилам ношения (их просто не существует)».

Еще подробности от создателя:

«Перчатки были насажены. Санитайзер на видном месте. Ещё поджидали, вдруг впустим покупателя без маски. Но этого мы не допустили».

И еще совет:

«В графе протокола для разъяснений привлекаемого к ответственности лица напишите последующее: „С составлением протокола о административном правонарушении не согласен. Правонарушения не совершал. Разъяснение прилагаю на отдельном листе (листах)“. И необходимо написать разъяснение, что составленный протокол считаете нелегальным».

А вот чем все это завершилось:

«Сейчас разглядывал арбитр наше „правонарушение“. На 1-ый раз простили. Штраф не назначили. В объяснениях торговца фраза „маска на лице была насажена“ сыграла главную роль. Так что собственного рода победа».

Ура!

Источник: klerk.ru